像《微灌工程技术规范》这类国标文件，大多采用技术性的语言，用词严谨。由于文字凝练和篇幅所限，有些内容就解释的不是太清楚，对普通人或外行人来说相对深奥，即使对于做具体工作的技术人员来说，读懂看懂也是个头痛的问题。所以我们对这些规范进行解读，用贴地气、接近实际的语言，让它更通俗易懂一些。

　　本文解读的文件是GB / T 50485-2009《微灌工程技术规范》第三章第四节。点击文末“阅读原文”查看此规范全文。

　　对于灌水方式的选择，《规范》里只是泛泛而谈了一些原则的规定。由于没有具体的说明，也没有对应到作物到底是采用滴灌、微喷还是其它的灌水方式，所以如果你是个没有经验的工程技术人员在这里就犯糊涂了。

　　《规范》说因地制宜地选择，什么是“因地”，怎样才能“制宜”？一个具体的项目选择什么灌水方式比较适合，可通过以下三种途径了解。

　　第一种是百度查询和向老的工程师请教。老的工程师会告诉你，根据作物类型、种植间距等选择适合的灌水方式。好在灌水方式种类比较少，也就是滴灌、微喷灌、涌泉灌、小管出流等。有的项目既可用滴灌也可用小管出流，那就要看下面的条目了。3.4.2已经说的很明显了，就是到底是选滴灌还是小管出流，要看项目的经济性、实用性和可靠性要求。当然有时需要进行评估。

　　第二种是参考当地已经建成的同类项目，他们用什么灌水方式，你也用什么方式。

　　第三种是让用户提出要求，一般客户安装使用过，或者在哪里见过同样的灌水方式，他的选择是需要优先考虑的。除非你有充足的理由说服他，一般都是按客户的要求来选择灌水方式。

　　除经济性、实用性和可靠性的原则外，“项目需要经过技术经济比较”。这是什么含义呢？也就是说从技术，方案选择的灌水方式是合理的；从经济上说，选择的灌水方式也需要是经济的，也就是省钱。一般来说，技术方案好的，经济性上可能会稍微差点。因为，好的技术方案需要高品质的产品，价格相对会高。采用比较便宜的产品，是能节省投资，但实用性上会不会可行？

　　比如说，要用管上滴头的地方，你选择了滴灌带。滴灌带的品质已经决定了它只能使用两三年，国产的很多滴灌带也就只能使用一季。比如棉花这类单季作物滴灌中，使用这种滴灌带是合理的；在果树灌溉中使用滴灌带，最多两年就得换一次，这个费用或人工费也很高。从技术上说，滴灌带用在果树滴灌上不是不可以，只是很不合算，也不方便系统的运行管理。在果树灌溉中常见的是使用管上式滴头、果树专用灌水器，可以根据果树的间距、根系发达分布等进行灵活调整；使用小管出流灌溉果树是挺经济的，但小管出流灌水方式有两个问题需要处理好，一是需要大流量的稳流器，二是需要精确计算设计。没有好的稳流器和精确的设计，灌溉效果不均匀。